Once again, Hi there!
There has been for a long time some drive to be creatively active, within a group of my friends and me.
Two of them created the band called "Erosion".
But this was not the end of our longing for creativity.
But mainly all these activities were driven, and possible through and by our friendships.
We never had a uniting concept, besides the band and the meetings, how we should approach our endeavour.
This diversity, bound together by our friendship-culture, which is not to be defined, is our capital, and the challenge to old concepts of creative interaction and collaboration (cooperation).
The only thing, which I want to say, is that I do not want to force us into any concept, or any concept over us. Because it is not possible, and not equal, as well as artificial to our friendships, which never had a concept, besides the very deep friendships.
But still I have the feeling, that for being creative we need a symbol, a representation, a trademark for our creativity. Not for us, but to represent the creative unit we form.
And here comes the concept, and paradox. Because it would be perverse to enforce a group which is so intuitively generated, in the purest form of friendship, that it would be perverse, to present us as a unit, and also to set us in relation to "the others".
So the message would maybe, that we want to tell the others, that we are no group, and do not want to build up that wall between you and us, because then we would force us into a more fixed form.
Thus our group is more a wish, and concept of interaction.
We want to interact as free and creative with you, as we do with each other within our friendship.
I must correct me, because I cannot speak of "us", because I am just one part of it. Thus I want to represent our individualistic party, as a group of friends, that is organised in that type of individualistic (creative) party, and also interacts internally and externally like such.
Inspiration for that idea, gave me the attendance, by me and one of my friends, of the Viennese Zombie Brood, organised by a very creative Viennese group, called monochrom.
Further inspired by that very interesting whole concept of flash mobs, which I now include into the concept of individualistic (creative) party.
For explanation, party is here used in a multiple sense, especially as a celebration. This celebration, is very important, because celebrating what we have by haveing each other, or what we have and can achieve, is far too seldom celebrated, and thus not felt anymore, an all our existance is constructed only on our individuality, it is then not suprising that all of our life is controlled by competition thinking.
Thus it also points out the group, a creative, but very individualistic and even anonym network.
Thus concentrating on you and the proper concentration on your world, not killing your individuality, or the specialness of your friendships, acting within this loosely connected mob, is one main concern. But at the same time, pronouncing the binding excitement, rather than a centre or central concept, like only a concert or better put, music, or a flash mob could provide.
It is something that binds, but doesn't need a body, it is omnipresent, and is the strongest representation of the modern individualistic feeling of togetherness, that is very much provided by networks, especially communities, internet, or even new generations of web 2.0 religious groups, which have no definition or example yet, but they somewhat echo in the dark, just waiting to come into existence.
"Les Assistantes"
2 comments:
Es ist so verdammt schwer, als kreativer Individualist, irgendeinen Bezug zu seinen Peers herzustellen, besonders deshalb weil jene auch kreativ individualistisch unterwegs sind.
Sozial uns in das Netz einbringen, können wir nicht, denn wir haben Angst unsere Individualität zu verlieren, oder dominieren zu lassen, sowie nicht ausleben zu können, oder gar manipuliert zu werden.
Dies soll eine Absage an das Konkurrenz Denken sein, was ja nur aus übertrainiertem Individualismus entsteht. Deshalb soll das Netzwerk wieder betont werden, in dem man aber für sich einsteht, weil das Netzwerk besteht nicht entweder aus der Gemeinschaft oder dem Individuum, das sich als großartiger als die Anderen darstellen muss. Sondern auf gleicher Ebene.
Dies soll das erklärte Ziel jenes Magazins sein, dass ich beabsichtige mit dem vorhandenen Netzwerk, dem Freundeskreis zu veröffentlichen. Ein paar von uns haben dieses Konkurrenzdenken, deshalb soll dieses Magazin als Training verstanden werden, gegen diese Über-Individualisierung, hin zum Konkurrenzdenken. Es soll jenes Verständnis von Individualität, auf einer Stufe mit dem kreativen Netzwerk, mittels dieser Kooperation üben. Dass das Magazin auch das Ziel hat, eine Leserschafft zu generieren, wäre vielleicht ein Widerspruch, zum Anti-Konkurrenz-Denken Aufgabe dieses "Magazins", aber genau das soll bewirkt werden, dass man für sich steht, aber das Netzwerk zu sehen beginnt, und nicht den Konkurrenzkampf. Dies geht jedoch nur durch Kontakt, und genau diesen Zweck hat dieses Magazin, und dass es das Ziel hat, eine Leserschaft zu generieren. Gleichzeitig, soll es auch üben, dass man nicht glaubt, dass man seine Individualität verliert, wenn man sich in das soziale Netz einbringt, und sich dabei selber leugnet, aus so einem tiefen Egalitäts-Bewusstsein. Somit alle die an diesem Magazin mitarbeiten, und dieses Konkurrenzdenken in sich haben, aber noch nicht aktiv wurden, weil sie dieses Gedanken-Schema eigentlich verabscheuten, sind somit eigentlich das Gegenteil von Kompetitiv, sondern extrem auf Egalität pochend (weil wenn es nicht so wäre, wären sie schon über alle drüber gefahren, und hätten sich schon längst behauptet, mit Ellenbogen-Technik). Warum ist man aber dann trotzdem, Kompetitiv? Weil durch diese Zurückgezogenheit, aus (zu-)tiefem Egalitäts-Bewusstsein der Individualismus übertrainiert wurde, und man blind für das Netzwerk wurde, und man sich nur noch durch das Kompetitive in Relation, zu den Anderen setzen konnte, als eine Identität, mit Legitimation, aus der eigenen (im Netzwerk) existierenden Existenz, Legitimität, Identität und Kreativität. Dadurch entstand, aus Egalitäts-Überzeugung, ein vermeintliches Konkurrenz-Denken, und der Glaube, dass jede Handlung kompetitiv ist. Aber eigentlich standen und stehen wir nie außerhalb des kreativen Netzwerk, nur aus Angst, vor und um uns und unsere Individualität, haben wir so sehr, durch so wenig Interaktion und Kooperation, den Kontakt zu dem Netzwerk verloren. Deshalb glauben wir eben an die Omnipräsenz des Kompetitiven, in all unseren Handlungen, verstärkt dadurch, da wir nicht mehr die absolute Gemeinschaft (Vereine, Klubs, Society, etc.) unterstützen können, weil wir zu individualistisch sind, und sonst Angst haben diese zu verlieren. Aber die Lösung, und eigentlich immer da gewesene Realität, ist die Mittel-Lösung, dass das Individuum und die Gruppe auf einer Stufe stehen.
"Les Assistantes"
Like Obama... Yes we can... we do not need a body, but we move together, like a flash mob, very individualistic, but still a party, celebrating that fact.
Post a Comment